L’autocustodia delle risorse digitali è essenziale per la libertà finanziaria.
(Divulgazione completa: sto costruendo Coinbits.appuna piattaforma bancaria bitcoin.)
Nelle ultime settimane, l’industria delle criptovalute ha dovuto affrontare una raffica di azioni normative e di applicazione della legge che minacciano il diritto fondamentale degli americani di tenere in custodia i propri asset digitali. L’ufficio del procuratore degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York addebitato i co-fondatori di Samourai, un bitcoin che mescola tecnologia e servizi, con un’associazione a delinquere per commettere riciclaggio di denaro e gestire un’attività di trasmissione di denaro senza licenza.
Allo stesso modo, il Dipartimento di Giustizia ha sporto denuncia contro gli sviluppatori di Tornado Cash, uno strumento open source per la privacy delle criptovalute. Anche la Securities and Exchange Commission (SEC). inviato un avviso di Wells a Consensys, sostenendo che il suo popolare portafoglio di criptovaluta, MetaMask, viola le leggi sui titoli.
Queste azioni hanno inviato onde d’urto attraverso la comunità bitcoin. Dopotutto, l’autocustodia è emersa come uno strumento fondamentale per la protezione dei consumatori. Di detenendo le loro chiavi privateGli utenti bitcoin possono mitigare i rischi associati all’affidamento dei propri fondi a terzi, come scambi o custodi.
L’autocustodia elimina il rischio di frode, negligenza o fallimento normativo che può verificarsi quando una controparte controlla i fondi di una persona. Negli ultimi anni, le autorità di regolamentazione non sono state in grado di prevenire frodi e riciclaggio di denaro su larga scala nel settore delle criptovalute. L’esempio più lampante di ciò è stato il fallimento nell’individuare la sfacciata frode commessa da FTX, il tutto mentre la società caduta in disgrazia si posizionava come la il secondo maggiore donatore del partito democratico. In questo contesto, l’autocustodia è diventata una tutela necessaria per i consumatori.
L’importanza dell’autocustodia non è passata inosservata sia ai legislatori che ai candidati alla presidenza. La senatrice Cynthia Lummis ha espresso la sua profonda preoccupazione per la “argomentazione iperaggressiva” del Dipartimento di Giustizia secondo cui il software non custodito può costituire un servizio di trasmissione di denaro. Lei sostiene che questa posizione contraddice le linee guida esistenti del Tesoro e minaccia il diritto fondamentale alla proprietà privata che è al centro della libertà americana.
Durante la sua campagna presidenziale, Robert F. Kennedy, Jr., dichiarato che gli americani hanno il diritto di detenere le proprie chiavi private, riconoscendo l’autocustodia come una componente cruciale della libertà finanziaria. Con le risorse digitali ora possedute da una percentuale sostanziale della popolazione statunitense, l’autocustodia è emersa come un punto critico politico giusto in tempo per le elezioni del 2024.
Sebbene le risorse digitali siano relativamente nuove, questa battaglia echi quello combattuto tra il governo federale e i difensori della privacy negli anni ’90. A quel tempo, le comunicazioni crittografate erano una nuova tecnologia e il governo cercò di richiedere che le chiavi private fossero custodite dai custodi. Sostenevano che la messaggistica digitale inviolabile fosse troppo pericolosa per poter essere utilizzata dagli americani comuni poiché i cittadini potrebbero teoricamente utilizzare le comunicazioni private per minare la sicurezza nazionale.
Col senno di poi, è chiaro che le argomentazioni del governo erano fuorvianti e, in definitiva, incompatibili con una società libera che valorizza la privacy e la libertà di parola. Oggi, gli americani utilizzano quotidianamente comunicazioni crittografate mentre comunicano con altri su iMessage, WhatsApp, Signal e app simili.
L’esito delle guerre PGP ha dimostrato che gli individui hanno il diritto di proteggere le proprie comunicazioni e informazioni senza l’intervento del governo.
Mentre si sviluppa la lotta per l’autoaffidamento, ci troviamo di fronte a due potenziali risultati. La prima è che, come nelle guerre del PGP, la comunità prevarrà e il diritto all’autotutela sarà riconosciuto come libertà fondamentale. Questo risultato garantirebbe che i consumatori possano proteggere i propri beni e mantenere la privacy finanziaria senza indebite interferenze da parte delle autorità di regolamentazione. Il secondo risultato, più inquietante, è che perdiamo le nostre libertà come cittadini e la nascente industria dei bitcoin è costretta a trasferirsi in giurisdizioni più accoglienti all’innovazione finanziaria.
La posta in gioco in questa battaglia è alta. Se i regolatori riuscissero nei loro sforzi per limitare o vietare l’autocustodia, non solo esporrebbero i consumatori a rischi inutili, ma minerebbero anche la libertà finanziaria e la privacy che rendono il bitcoin così attraente per milioni di persone in tutto il pianeta. È fondamentale che la comunità delle criptovalute, i legislatori e il pubblico in generale riconoscano l’importanza dell’autocustodia e combattano per proteggere questo diritto fondamentale. Il futuro della libertà finanziaria è in bilico.
